Kajínek tvrdí, že jste slíbil jeho případ vyřešit. Milost mu musel dát až Miloš Zeman. Proč jste to neudělal vy?
„Mě ten krok prezidenta Zemana vůbec nepobouřil. Samozřejmě v těch stovkách žádostí o milost jsem za těch deset let prezidentování dvakrát nebo několikrát dostal žádost o milost od Jiřího Kajínka. Myslím, že nejsem drtivě odlišný od většiny občanů České republiky, kteří mají jisté pochybnosti o celé té kauze. Takže samozřejmě, že jsme to brali vážně, informovali jsme se o tom, hledali jsme argumenty. Nicméně neodhodlal jsem se k tomu.“
A důvod?
„Kdybych řekl opravdu proč férově a spravedlivě, tak jsem se to neodvážil udělat. Čekal jsem, že ten atak na mě bude větší než ten efekt, který by tento krok udělal.“
A to říká člověk, který vyhlásil amnestii…
„Samozřejmě, protože já ty věci hodně promýšlím.“
Za amnestií, která ukončila velké kauzy hospodářské kriminality, si pořád stojíte?
„Určitě. S tím je smířená celá naše země. Pouze někteří aktivisté této věci zneužili. Teď nemá cenu to znova vykládat. Myslím, že to nikdo slyšet nechce. Je to věc zapomenutá a myslím, že ti různí aktivisté, pravdoláskovci, už vědí, že tím nic neuhrají, tak i oni přestali útočit.“
Dobře, tak z jiného úhlu. Předtím vám dle průzkumů věřilo až 57 procent občanů, po amnestii 26 procent. To vám nezasáhlo ego?
„Že by rozhodujícím faktem mého života bylo měření preferencí, to ne. Samozřejmě jsem věděl, že to byla věc, která otřásla mojí pozicí, a musel jsem si klást otázku, jestli mi to za to stálo. A já jsem si vždycky odpověděl, že stálo.“
Čtěte ZDE: Český stát opět na křižovatce: Věřit v brzké zhroucení EU by bylo naivní. Německo - náš osud? Dovolíme, aby nás bránil Wehrmacht? Co přijde po volbách? Musíme pro naši zemi vytvořit záchranný Plán B!
To milost pro Kajínka veřejnost kvitovala. Nepřijde vám, že je prezident Zeman šikovnější, co do odhadu nálad veřejnosti?
„On je v něčem než já jistě razantnější a také má jinou pozici tou přímou volbou.“
Chybí vám ta funkce?
„Dostávám tuto otázku od spousty lidí dnes a denně. To je standardní situace, které jsem vystaven. Ale já si fakt myslím, že už toho bylo dost a nemám ambici se znovu stát předmětem politických hrátek kolem své osoby.“
Tedy popadesáté říkáte, že už nebudete znovu kandidovat?
„Samozřejmě říkám, že nemám tuto ambici. A každý dodá dovětek: v politice nikdy neříkej nikdy.“
Sledujete vládní krizi, jak vnímáte chování prezidenta v celé záležitosti?
„Opakovaně říkám: to žádná vládní krize nebyla. To bylo pouze dramatické, radikální, zdařilé či nezdařilé zahájení volební kampaně před letošními parlamentními volbami. Že se k tomu zvolila tato záminka, tato zápletka, to je věc jiná.
Co to tedy bylo, když ne krize?
„Poprvé máme vládu, kde jsou dvě dominantní strany. Čili je to taková zvláštní forma velké koalice. A jakkoliv na sebe ti předsedové stran poštěkávali, v přátelském objetí spolu čtyři roky vládli a dělali tisíce hloupých věcí od elektronické evidence tržeb po zákaz kouření v restauracích. A najednou bylo jasné, že nemůžou týden před volbami zahájit kampaň jeden proti druhému. Museli se rozhádat s patřičným odstupem, protože jedině tak by to bylo pro voliče trochu věrohodné. Proto »vládní krize« jako termín pryč. Zvláštní a předčasné zahájení volební kampaně ano.“
A role prezidenta Zemana?
„Já nechci útočit a nemám tendenci komentovat svého nástupce, ale nemohu neříct, že ta akce s přijetím premiéra Sobotky šťastná nebyla.“
Tedy, když od premiéra očekával demisi, a poté opustil sál, zatímco ten ještě hovořil… Jaká byla vaše bezprostřední reakce?
„Já to považoval za chybu a nevím, co bych k tomu jiného řekl.“
Řeší se hodně i zdravotní stav prezidenta. Jak to vnímáte?
„Já nejsem lékař a nehodnotil bych zdravotní stav podle toho, jak prezident stoupá po schodech tam či onde. To je vzhledem k té jeho nemoci v nohách konstanta a kdo si vzpomíná na inauguraci 8. března 2013, tak tam si veřejnost poprvé všimla, jak nebyl schopen ve Vladislavském sále vyjít na dva schůdky. Já jen vnímám jeho program. Cesty do Číny jsou obtížná věc. Byl jsem v Koreji před týdnem, vím, co to znamená. Pokud se nemýlím, má jet za chvíli zase do Asie. Zdá se mi to neúnosné, nad jeho síly, a že si tomu zdraví nepřidává. Ale nepokouším se být amatérským odborníkem na zdraví prezidenta. On v něčem má kořínek a zarputilost a myslím, že to prokazuje.“
Ti, kteří proti němu chtějí v lednu kandidovat, ale zdůrazňují, že je zdravotní stav důležitý pro výkon funkce a měl by zajímat voliče…
„Určitě to má voliče zajímat, ale jestli je fyzicky nedokonalý, ale kvalitní prezident, nebo superzdravý hlupák, denně trávící dvě hodiny v posilovně, tak já bych přesto volil toho mírně handicapovaného prezidenta.“
Za deset let jsem dohledala, že jste napsal 8 publikací. Ale soubor vašich proslovů ve funkci prezidenta Rok první až Rok desátý se prodával za třicet korun, někde dokonce ironicky za nula korun. Víte o tom?
„To nevím, ale podívejte, já se přiznávám, že sborník projevů někoho já bych si asi taky nekoupil. To je pro jistý typ čtenáře, to je pro jistý typ archiváře. Ale že by si to měl kupovat běžný čtenář, na tom já bych nelpěl.“
Tedy neurazilo vás to..
„Mě to neurazilo. Těch knih se něco prodalo, možná víc než u některých renomovaných autorů.“
Čtěte ZDE: Václav Klaus: EU je nezodpovědný experiment. Rafinovanost smíšená s naivitou. Umíme číst signály reálného světa? Paleta nástrojů pro likvidaci národních států
Přicházíte s novou knihou o globálním oteplování, na které nevěříte: »Zničí nás klima nebo boj s klimatem?«. V čem je jiná než »Modrá, nikoliv zelená planeta«, která vyšla před 10 lety?
„Za deset let se něco událo i v názorech na tyto věci. I v realitě. Ta knížka je nová, tam není jediná věta, jediná řádka, která by byla převzatá z té knihy minulé. Je to o tom, jak se posunuly moje názory, jak se posunuly názory vůbec na tu věc, jak se do toho zapletl byznys. Tam nejsnadněji získají dotace, subvence, daňové úlevy, když budou dělat to, co se líbí politikům, a proto ta hra s globálním oteplováním. Boj s emisemi, je nejvýdělečnější byznys vůbec. Já jsem v té knize popsal roli vědců, podvědců, tedy odborně se tvářících aktivistů z neziskovek, roli politiků, médií i veřejnosti, čili všech nás ostatních.“
Americký prezident Donald Trump vypoví takzvanou Pařížskou dohodu o klimatu. Ta státům nařizuje omezovat emise oxidu uhličitého, které produkují tradiční energetické zdroje jako uhelné elektrárny. Máte radost?
„Tu dohodu jsem považoval od prvopočátku za nesmysl, likvidaci energetik, prosperity hlavně v těch chudších zemích. Nejbohatší země, které mají spousty vody a vodních elektráren, to přežijí. Je to arogance nafoukaného, nabubřelého Západu, který nechce, aby mu konkurovaly země třetího světa, a proto se je snaží utlačit. Já jsem při křtu knihy citoval slavného indického ekonoma Deepaka Lala. Ten šílí, že to Indii totálně zničí a říká strašně chytrou větu: říkat nám, že se má snížit výroba elektrické energie v zemi, kde většina lidí dodnes nemá ani jednu jedinou žárovku, vypovídá o všem. Tahleta arogance Západu mě zlobí.“
Zdroj.
