Každý má svou volbu: Pohodlně plout do otroctví, nebo vstoupit do PROTIPROUDU
Blesk na okamžik rozzářil tmu: Válka proti nenarozeným dostala v USA direkt. Je dítě lidská bytost, nebo jen součást ženského těla? A co vakcinace? Pro tu to neplatí? Kontrarevoluce zvedá hlavu. Změní se nakonec v občanskou válku?

Blesk na okamžik rozzářil tmu: Válka proti nenarozeným dostala v USA direkt. Je dítě lidská bytost, nebo jen součást ženského těla? A co vakcinace? Pro tu to neplatí? Kontrarevoluce zvedá hlavu. Změní se nakonec v občanskou válku?

3. 5. 2022

Tisk článku

Michal Semín reaguje na "uniklé" rozhodnutí Nejvyššího soudu USA (který jeho autenticitu již potvrdil), jež může mít dalekosáhlé důsledky v boji za návrat k přirozenému světu, což levičácké guerilly celého Západu přivádí do stavu zběsilosti

Při psaní posledního článku mne ani na chvíli nenapadlo, že otevírám téma, které, alespoň v USA, vyžene z obrazovek záběry z Mariupolu (v případě ČT Mikulčic). Na jejich místo nyní nastoupí válka jiná – proti nenarozeným dětem.

Korporátní média (ve tvářích mluvících hlav na CNN se zračí ještě větší panika, než když byl v roce 2016 zvolen Donald Trump) jsou od pozdního večera v transu, neboť je v ohrožení jeden z největších výdobytků levicové kulturní revoluce 20. století. Server Politico totiž zveřejnil uniklý text soudce Nejvyššího soudu Samuela Alita, z něhož vyplývá, že nejvyšší soudní instance USA v dohledné době zruší platnost přelomového rozhodnutí Roe vs. Wade, který v roce 1973 zlegalizoval na území celých Spojených států právo žen na potrat.

Fanatismus

Pokud k tomu opravdu dojde – podle všech dostupných indicií je to vysoce pravděpodobné – pak plameny, jež Ameriku zachvátily po zabití George Floyda, byly jen nevinné ohnivé jazýčky na opékání buřtů. Již tak dost rozdělené Spojené státy americké čeká studená (?) občanská válka, na jejímž konci mohou být – i bez Putinova přičinění (nebo že by za většinovým rozhodnutím Nejvyššího soudu také stál on?) – nové státní útvary. Potrat sice z federálních pozic zakázán nebude, lítý boj na život a na smrt (jde v případě potratu vůbec o něco jiného?) totiž přejde na území jednotlivých států unie, kdy v některých z nich mají stoupenci práva na život, a to i v zákonodárných sborech, početní převahu.

Přeháním? Vůbec ne. Fanatismem se sklonem násilí (ostatně potrat nic jiného než hrubé násilí není) jsou američtí stoupenci práva na potrat proslulí. Stále mám v paměti do ruda rozpálené demonstranty, bránící mi před mnoha lety ve vstupu do hotelu, v němž se konala konference amerického Human Life International. Nebýt policejní ochrany, asi by se to bez modřin neobešlo.

Rovněž nezapomenu na to, jak mnozí z protestujících vypadali – byli oblečeni značně extravagantně, někteří pro změnu nebyli oblečeni vůbec. Jiní, dle jejich vzezření, patrně dorazili ze sadomasochistického salónu či z nějaké satanistické seance. Žena (pokud to ovšem nebyl převlečený muž), která mi ječela do uší, že si se svým tělem může dělat, co chce, měla na sobě zavěšený transparent s nápisem POTRAT JE MOJE SVÁTOST. Hláška, že „moje tělo – moje volba“, byla k spatření na každém druhém transparentu. Bylo by zajímavé zjistit, kolik z přítomných demonstrantů s tímto heslem protestovalo proti snaze zavádět (někde úspěšně) povinné očkování proti C-19. Vsadím se, že skoro nikdo.

Čtěte ZDE: Boj o klima: Boj za zabíjení i našich dětí. Ideologická kolonizace Třetího světa. Jak vypadá humanitární pomoc dle OSN. Na klimasummitu půjde o peníze na potraty. Ve jménu zelené depopulace

Život nebo smrt

Jestli měla povinná vakcinace proti této smyšlené pandemii někde takřka stoprocentní úspěch, tak to bylo v progresivisticky smýšlejících kruzích. Svědčí o tom i první debaty na vyhraněně provakcinační CNN, které se o svobodě ženy nakládat se svým tělem dle vlastního uvážení od prvního okamžiku, kdy vypustila do éteru svoje BREAKING NEWS, točí.

Nevěřím, že někde v koutku duše alespoň někteří z nich netuší, že počaté dítě není integrální součástí těla ženy, které z něj lze odstranit, jako by šlo o zhoubný nádor, ale samostatnou lidskou osobu, hodnou (nejen) mateřské ochrany. Nic na tom nemění skutečnost, že bez spojení s mateřským tělem by dítě zemřelo. Totéž přeci platí i v době po porodu – obě těla, po odstřižení pupeční šňůry, jsou sice samostatná, narozené dítě by však bez péče ze strany matky, včetně té tělesné, na světě dlouho nepobylo. Nebo přiznáme právo na život jen tomu, kdo v žádném ohledu není na druhých lidech existenčně závislý?

Konflikt, před kterým nyní USA stojí (a spolu s nimi všechny země, které potrat legalizovaly), není konfliktem dvou rozdílných představ o životě. V tomto sporu je ŽIVOT jen na jedné straně, „hodnotou“ té protilehlé je výhradně SMRT. A od toho, jak tento konflikt dopadne, se budoucnost Západu, potažmo však celého lidstva, odvíjí ještě zásadněji, než od výsledku té truchlivé geopolitické přetlačované o Heartland.

Zdroj.

Doporučujeme

Na začátek stránky